„Sunt multe aberații, nu mai înțeleg nimic din ce se întâmplă. N-avem nicio obligație financiară sau fiscală. Dar Fiscul vrea să mă convingă, de o lună de zile, că Luchin e zugrav și Goga e prelucrător prin așchiere. Fiscul de pe plan local, niște bezmetici, continuă să-mi spună lucrul ăsta, că nu sunt fotbaliști, ci oameni care trebuiesc încadrați în câmpul muncii. Ei nu înțeleg că, pe baza legii sportului și a codului fiscal, sunt plătiți pe convențiilor civile. Iese la iveală că un dușman mai mare decât FRF e Fiscul din Timișoara, care nu cred că e de capul lui, ci e condus de undeva din afară. Mai devreme sau mai târziu va ieși la iveală cine vrea să desființeze clubul. Clubul nu poate face transferuri, nu poate intra în competiție, îi e blocată activitatea, pentru că niște bezmetici au spus că fotbaliștii sunt muncitori la o uzină și nu sunt plătiți pe convenții civile. Așa e în toată țara. Toți fotbaliștii au convenții civile. M-am cam săturat de dobitocenia lor, de interesele lor meschine. Nici nu știu ce se va întâmpla cu clubul ăsta. L-au mai distrusl în 2001, îl distrug și acum. Le-am zis celor care vor să investească să fugă de Timișoara. Ce se întâmplă aici n-a existat nicăieri și nu va exista în România”, a declarat Marian Iancu, la Analog TV.

Legea educației fizice și a sportului, consolidată în 2009, permite însă ca sportivii profesioniști să fie plătiți și pe convenții civile. „Sportivul profesionist este cel care pentru practicarea sportului respectiv îndeplinește următoarele condiții: (...) b) încheie cu o structură sportivă, în formă scrisă, un contract individual de muncă sau o convenție în condițiile Codului civil”, se arată în Art.14 al legii.

ANAF a mai avut o astfel de intervenție în 2009, când a emis un comunicat prin care preciza faptul că veniturile din aceste convenții civile sunt de fapt salarii și se impozitează ca atare. „Activitatea prestată de persoanele cu care cluburile au încheiat convenţii civile, respectiv sportivii profesionişti şi personalul tehnic şi administrativ, este o activitate dependentă, veniturile din această activitate fiind în conformitate cu prevederile art. 55 din Legea 571/2003 (privind Codul Fiscal, n.r.) şi pct. 67 din HG 44/2004 (prin care au fost aprobate normele de aplicare a Codului Fiscal, n.r.)venituri de natură salarială şi ca urmare ar fi trebuit să fie impozitate în consecinţă”, se arăta în comunicatul emis de ANAF în iulie 2009.

Marian Iancu susține că Fiscul impută clubului suma de 100.000.000 de lei (peste 23 de milioane de euro) ca urmare a acestei probleme.

gabriel.toth@banatsport.ro