„Dovada că jucătorii sunt proprii lor deținători de drepturi e Sepsi. Cluburile s-au înțeles, dar pentru că el nu a dorit să meargă la Steaua, transferul nu s-a perfectat. Dacă avea contract de muncă era obligat să meargă la Steaua, îi dădeam o delegație de serviciu și juca acolo. Asta e diferența între contracte de muncă și convenții civile”, a declarat Iancu la Gsp TV.

Finanțatorul lui Poli spune că există posibilitatea de a se rezolva problema, printr-o contestație, însă până atunci activitatea clubului e blocată. „Datoriile curente sunt achitate, există însă o diferență pe care Fisc-ul o percepe între convețiile civile și contractele de muncă. E un proces verbal pe care l-au făcut, îl vom contesta, vom câștiga clar, deoarece fotbaliștii sunt proprii lor proprietari. Ei pot să se antreneze și singuri dacă vor, își pot procura singuri echipamentul și se pot prezenta doar la meciuri. Vom contesta la Ministerul de Finanțe, la ANAF, iar apoi în instanță. Mergem pe ce ne dă dreptul legea. Mai există echipe care au avut același tratament, s-a reluat controlul și s-a decis ca cluburile de fotbal să se raporteze doar la procente de impozitare pentru convenții civile. Ar trebui să plătim de trei ori mai mult în cazul în care am fi obligați să facem contracte de muncă. Mai devreme sau mai târziu, aceste procese verbale devin nule. Problema noastră azi e că ele sunt în vigoare, iar activitatea  clubului e blocată”, a mai spus Iancu.

gabriel.toth@banatsport.ro